病卒中后癫痫首选用药有哪些？解答病卒中后癫痫的4大问题

病故中所是脑干瘤的极为重要病因之一，达有 55% 的脑干瘤是病故中所后引起的，正确地接触和积极处置病故中所后脑干瘤具有非常极为重要的医学意义。

1. 病故中所后痫接下来性发烧和病故中所后脑干瘤的概念是什么？

病故中所后痫接下来性发烧是指病故中所之前无脑干瘤发烧的病史，并排除脑干部和其他葡萄糖接下来性恶性肿瘤等诱因后在病故中所后一定时间内经常出现痫接下来性发烧。

脑干病故中所后痫接下来性发烧可分为更早发接下来性痫接下来性发烧 (early seizure，ES) 和迟发接下来性痫接下来性发烧 (late seizure，LS)。国内将两者的时间分界点列为 2 周，亦有其他少数研究工作将时间点并不一列为 24 h、3 d、1 周或 4 周。 根据的国际抗脑干瘤Union指南概念 (ILAE) ，目之前用 7d 来区分 ES 和 LS。

根据最新概念，病故中所后经常出现 2 次及以上非抑止接下来性痫接下来性发烧且已有约急接下来性征状接下来性发烧的时间区域内，即回避为病故中所后脑干瘤。

2. 更一时期痫接下来性发烧和迟发接下来性痫接下来性发烧的得病同样接下来性有否一样？

2.1 更一时期痫接下来性发烧的得病同样接下来性

病故中所后更一时期痫接下来性发烧的基本同样接下来性主要之外下述几个全盘接下来性：

(1) 病故中所所致的急接下来性脑干重击使神经元脂质稳定接下来性降低，局部骨骼肌经常出现葡萄糖障碍或水电解质紊乱。

(2) 类神经递质的有利于失调。谷氨酸为舒服接下来性递质，GABA 为色氨酸递质，当上述 2 种递质的特赦和吸收，或舒服/抑止失衡时可抑止脑干瘤发烧。

(3) 梗死灶远处的缺血半暗带神经元因缺血及高能量葡萄糖障碍遭遇过度舒服而引起痫样可控，计有对缺血重击尤为敏感的海马最易于踏入脑干瘤样可控溃疡。

(4) 病故中所后机体遭遇不宜激反不宜，直接影响钙调素并进一步直接影响钙离子水平而经常出现脑干瘤发烧。

(5) 病故中所急接下来性期腹腔遭遇日后通导致的日后浸入重击也是引致局灶接下来性脑干瘤发烧的因素之一。

(6) 接下来性癌症病故中所由于血肿的并不一定效不宜、急接下来性颅内压减小、腹腔水肿、局限或犹如的脑干腹腔痉挛等心理因素而引起脑干血流量降低，腹腔缺血缺氧而引致痫接下来性发烧。

病故中所后更一时期的脑干缺血缺氧、腹腔水肿及血肿等心理因素多可月底内减缓或消退，故更一时期痫接下来性发烧通常可自行缓解。

2.2 后期痫接下来性发烧的得病同样接下来性

病故中所后后期痫接下来性发烧的基本同样接下来性主要之外下述几个全盘接下来性：

(1) 基因与遗传学家的一系列的研究工作发现在抑止病故中所后脑干内可遭遇有用的遗传学家改变 [10-13] ，其中所一些与脑干瘤长期存在特别接下来性。

(2) 神经腹腔单元完整接下来性的破坏 [14-16]，之外区域接下来性脑干血流量 (rCBF) 的改变、血脑干屏障完整接下来性的破坏、腹腔中所长期存在的水肿反不宜

(3) 数学模型的改变 [17]。

(4) 中所风绒毛形成和胶质细胞浸润。

3. 病故中所后脑干瘤的发烧并不一定有哪些？

病故中所后脑干瘤可见任何并不一定的发烧，之外比如说以外接下来性发烧、有用以外接下来性发烧、全盘接下来性强直阵挛发烧、以外接下来性发烧心绞痛全盘接下来性发烧等。

其中所比如说以外接下来性发烧尤为典型，大达有 2/3 高血压显出为以外接下来性发烧 ，1/3 高血压显出为全盘接下来性发烧或以外接下来性发烧心绞痛全盘接下来性发烧。ES 通常显出为局灶接下来性发烧，而 LS 以全盘强直-阵挛接下来性发烧较典型。

多种不同的病故中所并不一定，其脑干瘤的发烧多种形式也多种不同。抑止病故中所以以外接下来性发烧 最典型，绝大以外为 LS，接下来性癌症病故中所则以全盘接下来性发烧最普遍，且绝大多数是 ES。

达 9% 的高血压经常出现脑干瘤接下来情况下。

病故中所后非痉挛接下来性脑干瘤接下来情况下医学征状差别巨大，从无征状至昏迷，因此易漏诊及误诊。4. 病故中所后脑干瘤发烧的危险心理因素有哪些？

直接影响病故中所后脑干瘤的危险心理因素主要涉及病故中所并不一定、病故中所口部及大小、病故中所相当严重以往等, 其中所病故中所的相当严重以往和皮层重击是最极为重要的危险心理因素。

（1）病故中所并不一定

接下来性癌症病故中所比抑止病故中所更易于遭遇痫接下来性发烧。

在接下来性癌症病故中所高血压中所，蛛网膜下腔肿胀是病故中所后痫接下来性发烧的一个高危心理因素。

在抑止病故中所高血压中所，相对其他梗死并不一定，之前循环梗死是另一个高危心理因素。此外，心源接下来性栓子所致的病故中所更易于心绞痛更早发接下来性痫接下来性发烧。

以脑干瘤为上半年征状的脑干静脉及静脉窦血栓形成十分典型，达 1/3 高血压长期存在局灶接下来性或者全盘接下来性脑干瘤发烧。


（2）脑干病故中所的溃疡口部

病故中所后脑干瘤特别的典型脑干部恶性肿瘤口部依次为皮层、皮层下、小脑干等。

最典型的致痫口部是颞叶，其次是额叶，两者外由之前消化系统供不宜，间接说明了病故中所后脑干瘤的好发口部为之前消化系统。

（3）其他：

多项之前瞻接下来性研究工作表明痴呆病史、平民化和相当严重神经功能缺损（主要根据 NIHSS 评分）也都是病故中所后脑干瘤发烧的危险心理因素。

4. 病故中所后脑干瘤如何化疗？

（1）何时开始化疗

病故中所后痫接下来性发烧一旦遭遇, 如何同样化疗必定会及化疗建议尤为极为重要, 不延揽在病故中所后预防使用抗脑干瘤药品, 由于达 1/3 ES 及 1/2 以上 LS 亦会发展为病故中所后脑干瘤, 因此，对于医学经常出现脑干瘤发烧高血压则不宜该给予抗脑干瘤化疗。

2014 年中所国急接下来性抑止脑干病故中所救治指南提到：

不延揽预防不宜用抗脑干瘤药品（IV 级延揽，D 级事实）。

孤立无援发烧一次或急接下来性期脑干瘤发烧控制后，不建议经常接下来性使用抗脑干瘤药品（IV 级延揽，D 级事实）。

病故中所后 2-3 个月底日后发的脑干瘤，建议按脑干瘤常规化疗开展经常接下来性药品化疗（I 级延揽，D 级事实）。

病故中所后脑干瘤接下来情况下，建议按脑干瘤接下来情况下化疗之前提处置（I 级延揽，D 级事实）。

（2）有否所需经常接下来性抗脑干瘤化疗

针对 ES 和 LS 多种不同的得病同样接下来性，不宜放任多种不同的化疗手段。ES 大以外能随着原发癌症的改善能启动时缓解，一般不所需间歇的抗脑干瘤药品化疗，仅 需短期 (3～6 个月底) 抗脑干瘤化疗。对于 LS 高血压，由于其颅内已形成致痫溃疡，得病同样接下来性难以在病故中所后今后消除，绝大多数亦会反复发烧，所需开展经常接下来性的、规范化的抗脑干瘤化疗。

（3）抗脑干瘤药品同样

2013 年的国际抗脑干瘤Union通报提到以外接下来性脑干瘤高血压中所卡马西平、左乙拉西坦、苯妥英、萘尼沙胺相当，外为 A 级延揽。而老年以外接下来性脑干瘤高血压，拉莫三嗪和卡斯喷丁可作为三线单药化疗药品 (A 级事实)，但是对于病故中所后脑干瘤的化疗尚无延揽赞同。

左乙拉西坦因其对肝脏葡萄糖酵素无诱导作用，药品化学键小及经常接下来性化疗阿司匹林小等多种不同之处，适用于病故中所后脑干瘤高血压。左乙拉西坦和丙戊草酸为类似物 AEDs，适用于脑干瘤发烧并不一定不必明确分型的高血压。病故中所后脑干瘤高血压 AEDs 的同样不宜放任核心内容化疗。

病故中所后脑干瘤的药品同样除回避抗脑干瘤化疗的常规选药多种不同之处及抗脑干瘤药品动力学及药效学作用外，还不宜回避与病故中所特别联的问题，如酵素诱导型的抗脑干瘤药品本身对心腹腔风险也有直接影响，因此医学上不建议该类药品与新型抗凝血药，如阿哌沙班、伯顿加群联用。此外，还所需回避与高血压伴发癌症药品化疗的相互直接影响。

参考文献

[1] Slapo GD， Lossius MI， Gjerstad L. Poststroke epilepsy ：occurrence， predictors and treatment［J］. Expert Rev Neurother， 2006， 6（12）： 1801-1809.

[2] Szaflarski JP, Rackley AY, Kleindorfer DO, et al. Incidence of seizures in the acute phase of stroke:A population-based study [J]. Epilepsia, 2008, 49:974-981.

[3] Fisher RS, Acevedo C, Arzimanoglou A, et al. Epilepsia, 2014, 55: 475.

[4] Zelano J, Lundberg R, Baars L, et al. Brain Behior, 2015, 5: e00366.

[5] Feleppa M, DiIorio W, Saracino DM. Clin Exp Hypertens, 2006, 28: 265.

[6] Sun DA, Scmbati S, Delorenzo RJ. Stroke, 2001, 32: 2344.

[7] Hwang J, Aromolaran KA, Zukin RS. Neuropsychopharmacology, 2013, 38: 167.

[8] Battaglia D, Pasca MG, Cesarini L, et al. J Child Neurol, 2005, 20: 219.

[9] Bladin CF. Seizures after stroke:A prospective multicenter study[J]. Arch Neurol, 2000, 57:1617-1662.

[10] Huang Z, Walker MC, Shah MM. J Neurosci, 2009, 29: 10979.

[11] Jung S,Jones TD,Lugo Jr JN,et al.J Neurosci,2007,27:13012.

[12] Jung S, Warner LN, Pitsch J, et al. J Neurosci, 2011, 31: 14291.

[13] Yang H, Song Z, Yang GP, et al. PLoS ONE, 2014, 9: e109634.

[14] Gibson LM, Allan SM, Parkes LM, et al. Cardiovasc Psychiatry Neurol, 2011, 2011: 130406.

[15] Vezzani A, Friedman A, Dingledine RJ. Neuropharmacology, 2013, 69: 16.

[16] Nicola M,Mireille LN. Neuroscientist, 2013, 19: 304.

[17] Kadam SD, Smith-Hicks CL, Smith DR, et al. Epilepsy Beh, 2010, 18: 344.

[18] Xiong XX， White E， Xu LJ， et al. Mitigation of murine focal cerebral ischemia by the hypocretin/orexin system is associated with reduced inflammation［J］. Stroke， 2013， 44（3）： 764-770.

[19] Kotan D， Deniz O， Aygul R， et al. Acute cerebral ischaemia ：relationship between serum and cerebrospinal fluid orexin-A concentration and infarct volume［J］. J Int Med Res， 2013， 41（2）： 404-409.

[20] De Herdt V, Dumont F, Hénon H, Derambure P, Vonck K, Leys D, et al. Early seizures in intracerebral hemorrhage: incidence, associated factors, and outcome. Neurology. 2011;77:1794–1800.

[21] Krakow K, Sitzer M, Rosenow F, Steinmetz H, Foerch C; Arbeitsgruppe Schlaganfall Hessen. Predictors of acute poststroke seizures. Cerebrovasc Dis. 2010;30:584–589.

[22] Beghi E, D'Alessandro R, Beretta S, et al. Incidence and predictors of acute symptomatic seizures after stroke[J]. Neurology, 2011, 77:1785-1793.

[23] Ryvlin P，Montont A，Nighoghossian N. Optimizing therapy of seizures in stroke patients.Neurology,2006,67(12 Suppl 4):3-9

[24] Rosengart AJ，Huo JD，Tolentino J，et al. Outcome in patients with subarachnoid hemorrhage treated with antiepileptic drugs. Journal of Nuerosurgery,2007,107(2):253-260